چیزی که توی نظرات درباره این کتاب برام جالبه اینه که همه به این اشاره می کنن که وجه تمایز دلقک با اطرافیانش اینه که صادق تر از اطرافیانش هست ! در حالی که به نظر من اصلا این نیست ! چون این شخص شکست خورده ای هست که حتی هنوز به اون مرحله ای هم نرسیده که بتونه واقعیت از دست دادن عشقشُ بپذیره ! و چه طور می تونه واقعیت رو ببینه ؟ : " سر انجام کشیش که شکی در اعتقاد و ایمان وی ندارد می پرسد :  دخترم شما چه کمبودی دارید ، چه مسئله ای شما را آزار می دهد ؟ اما تو توانایی پاسخ دادن به این سوال را نداری . نه تنها از گفتن بلکه حتی از فکر کردن به آنچه من می دانم ناتوان هستی . کمبود تو یک دلقک است ." و در جای دیگری دلقک با خودش فکر می کنه که چطور ماری تمام کارهایی که با من انجام می دادُ داره با یه آدم دیگه انجام می ده ؟! در حالی که همه ما می دونیم که ماری به احتمال خیلی زیاد به راحتی این کارُ انجام می ده و توی اون لحظه ها حتی یه ثانیه هم به هانس فکر نمی کنه ! و حتی هانس فقط به این دلیل با کلیسا این قدر مشکل داره چون فکر می کنه کلیسا ماری رو ازش گرفته ! و به زیبایی این قضیه به تصویر کشیده شده توی این کتاب ! در واقع در عقاید یک دلقک نشون داده میشه که دلیل اصلی اینکه کسی برای مثال چیزی مثل کلیسای کاتولیک رو قبول داره توی جامعه ها سود یا ضرری هست که اون موضوع به هر یک از ما می رسونه و حتی دلقک ، تابع سیرکِ ... چون سیرک هست که اونُ تامین می کنه

یادداشتی درباره عقاید یک دلقک

خیلی وقته که ایرانیا کم تر توی فیس بوک هستن ، شاید به خاطر فیلترینگ ، یا شاید هم به خاطر ظهور وایبر ، واتز اپ ، تلگرام و اینستاگرام ( که البته واتز اپ و اینستاگرام هم درحال حاضر جزئی از شرکت بزرگ فیس بوک هستند ) و تلگرام هم که پروژه ی همون بنده خدایی است که سال ها پیش سعی داشت ( و هنوز هم سعی داره ) که با VK.com رقیبی برای فیس بوک ، حداقل در بخشی از اروپا و روسیه باشه. غافل از اینکه با تلگرام در مدت شاید یک ماه از اوائل اسفند پارسال دل همه ایرانیارو برد و هنوز یادمه که این مسنجر خلوت چطور روی گوشی دیزایر 200 من نوتیفیکیشن های جوین شدن کل کانتکت لیستمِ دونه به دونه برام فرستاد. این خلوتیِ فیس بوک برای من مایه خوشحالی شده یه جورایی ... چون احساس شباهت بیشتری می کنم با ایرانی هایی که هنوز مسرانه توی فیس بوک موندن نسبت به اونایی که به فیس بوک خیانت کردن. حس خوبی دارم از اینکه فکر می کنم هر روز توی فیس بوک کسانیُ می بینم که مثل من اینجا براشون یه حس نوستالژی خاصی داره. و فکر می کنم این آدما شاید ... ( امیدوارم ) که از اون دسته ای نیستن که با تکنولوژی و واقعیتِ به قول خیلیا مجازی ( از نظر من امتداد دنیا ) قهر هستن.
حالا که موج شبکه های اجتماعی دنیارو تسخیر کرده و دیگه شبکه های اجتماعی علی رغم توهین هایی که بهشون میشه و هنوز حتی در جوامع پیشرفته و توسط فیلسوفان بزرگ هم بهشون به دید تهدید نگاه میشه من که همیشه با این Social Network های به اصطلاح مجازی دوست بودم ... شاید بیش تر از هر کسی همه شبکه های اجتماعی رو زیر و رو کردم. از ask.fm گرفته تا vk.com ... از Bisphone تا تیوال ، از YouTube تا Yahoo 360 از توئیتر تا Foursquare و خواهرش Swarm و حتی BlackBerry Messanger ... ... با خیلیا توی این محیط ها آشنا شدم. و از اونجایی که این جاهارو امتداد دنیا می دونم ... و از اون جایی که برای من همیشه نوشتن که صد برابر بیش تر از حرف زدن آسون بوده ... چون برای نوشتن همیشه موضوعی وجود داره اما برای حرف زدن نه! ... یکی از این شبکه ها هست که از همه خاااااص تره ! GoodReads شرکت آمازون ... و من دوستایی رو که توی Goodreadsدارم ناخواسته بیش از دوستان امتدادهای دنیاهای دیگه ( شبکه های دیگه ) که فقط توی امتداد دنیاها ملاقاتشون کردم دوست دارم. و Darren Curtis یکی از دوستای جدید منه - که به قول لمونی اسنیکت ... یادم رفت لمونی اسنیکت چی می گفت دقیقن ... اما یه همچین چیزی بود که مثل اینکه می گفت آدمارو باید از کتاب های توی کتابخونشون شناخت ... - آشنا شدم ( ببخشید متنم این قدر پرش داره :))) )
حالا این آقای Darren منو به چالش لیست ده فیلم برتر دعوت کرده. ( این همه آسمون ریسمون بافتم ُ کلاس گذاشتم که به اینجا برسم که من ده فیلم برترِ زندگیمو بگم :))) منتهی ذکر دو نکته خیلی خیلی ضروریِ ... یکی اینکه من از آدمایی که دوس دارم ازشون دعوت کنم که ده فیلم برترشونُ بنویسن دعوت نمی کنم ! چون بیش ترشون یا شیرازین و حوصله نوشتن همچین چیزیُ ندارن و مطمئنم احتمالن به این دلیل این متن رو هم فقط چند خط اولشُ خوندن یا ممکنه خیلی مشغول باشن و با شناختی که ازشون دارم شاید اصلن یا فیلم نمی بینن زیاد یا برعکس ده تا فیلم برترشون 100 تاس و توی لیست ده تایی جا نمیشه. ... یا اینکه سرشون خیلی شلوغه.
خُب دیگه وراجی بسه. توجهتونُ به لیست ده فیلم برتر زندگی من که با وسواس زیاد از ذهنم کشیدمش بیرون و استخراجش کردم جلب می کنم. امید است که باب طبع شما فیس بوکی های غیر خیانت کار باشد :

1- Amélie
2- Amélie
3- Amélie
4- Amélie
5- Amélie
6- Amélie
7- Amélie
8- Amélie
9- Amélie
10- Amélie

زود فود دیگه اصلا سرویسش خوب نیست. تا حالا چندین بار پیش اومده که منو آپدیت نباشه و این تنها تفاوت زود فود با بدو فود بود که باعث میشد به بدو فود ترجیح داده بشه.  همچنین در مورد این رستوران جالب بود که پیکش حتی صبر نکرده بود که غذارو به خودمون تحویل بده. گذاشته بود توی پارکینگ بانک و رفته بود !!! 

موافق باشید یا نباشید ، پورن آموزش سکس در دنیای امروز است و هرچه که باشد تاثیر عمیقی بر نسل امروز ما دارد ... و منبع الهام فرزندان ما نیز چیست ؟ آیا در جامعه ای مانند ایران از پدر یا مادر می پرسند ؟ از معلم ها می پرسند؟ از طریق تلویزیون یا کتاب ها متوجه می شوند ؟ خیر ، مرجع امروزی پورنِ بد ، مرد سالارانه و اشتباه است ! جک هایی که در نرم افزارهای پیغام رسان منتشر می گردند ، داستان های که در سایت های سکسی ایرانی وجود دارد و میلیون ها و شاید هزاران میلیارد رسانه دیگر ... . 

یک صحنه فیلم پورن هندی را تصور کنید. چی می بینین ؟ یک خانم ، بلوند ، لباسی که پوست را پنهان نمی کند ، لب های قرمز  و سینه های هندوانه ای. او یک مرد را شهوتی می کند. چرا ؟ زیرا ماشینش خراب شده است. و البته این مرد جوان برای نجات او سر می رسد. بعد از تشکر و لبخندی تصنعی!  ... . این پورن است. و این زمانی است که محتوای پورن بایستی تغییر کنند !

محتوای بزرگسالانه قدرت این را دارند که ما را بیدار کنند و به ما آموزش دهند و الهام بخش باشند ! من باور دارم که این مسئولیت نسل حاضر است که درباره پورنوگرافی تجدید نظر نماید و عمیقن درباره آن فکر کند. نپندارید که توجه به پورنوگرافی اشتباه است ! سکس می تواند کثیف بماند ، ارزش ها بایستی تغییر کنند ! ارزش هایی که ما توسط رسانه های حتی کاملن سانسور شده بدون اینکه آگاه باشیم درباره شان بمباران می شویم و تفکر ما را شکل می دهند. مهم نیست که در تلویزیون ایران فیلم هایی   می بینید که به ظاهر سکشوالیته نیستند یا در یک شبکه پورن اینترنتی ! امروز ما بمباران می شویم. و ما مرده ایم. امروز ، ما انسان ها رسانه هایی هستیم در دنیا وجود دارند. ما تلویزیون هستیم ، کتاب هستیم. فیس بوک هستیم. دیروز هم ما خانواده مان بودیم. و مدرسه و مکتب بودیم. حتی قبل از تولد تکنولوژی ... . ما خود را محکوم به تاثیر پذیری از اکثریت کرده ایم. چه در گذشته و چه زمان حال. 

 اریکا لاست متفکر ایده تحول پورن دو دختر خردسال دارد. ( او همچنین نویسنده الهام بخش برای من درباره نوشتن این نوشته کوتاه است که بسیاری از جمله های آن ترجمه غیر دقیقی از متن اصلی اوست ) او می گوید که نمی خواهد دخترانش تکریم نفس و الگوی بدن ایده آل را از سوپر مدل های فوتوشاپ شده فرا بگیرند. او نمی خواهد که دخترانش سیگار بکشند یا الکلی شوند. و در نهایت او نمی خواهد که آن ها سکس را از فیلم های افتضاح و بدون محتوای پورن موجود بیاموزند. و به همین دلیل هم هست که پورن باید تغییر کند. و باید خودمان محتوای پورن استاندارد تولید کنیم. این تنها راه مبارزه با اثر مخرب پورن جهان حاضر است.

وب سایت انجام میدم با استفاده از ویژگی‌های موجود در دنیای تجارت الکترونیک، بستری را فراهم نموده است که مستقل از موقعیت جغرافیایی و بدون نیاز به هیچ سرمایه‌ی اولیه ای، هر ایرانی بتواند تنها با استفاده از علائق و استعدادهای شخصی و مهارتهای خود به ارائه‌ی خدمات در دنیای مجازی بپردازد و افراد دیگر نیز بتوانند به راحتی و در محیطی امن به این خدمات دسترسی داشته باشند.

© انجام میدم 1392-1394

کلیه‌ی حقوق محفوظ است

http://www.anjammidam.com/r/98354231

مقایسه پروتکل های مسیریابی

پروتکل های مسیریابی شبکه را می توان از جنبه های متفاوت به منظور تشخیص اینکه کدام پروتکل در کدام سناریو باید استفاده شود با یکدیگر مقایسه کرد. در این جا پروتکل های RIP v1 و v2 ، IGRP ، EIGRP ، OSPF ، IS-IS و در نهایت BGP را با یکدیگر مقایسه خواهیم نمود. اولین فاکتوری که بررسی می شود این است که بدانیم این پروتکل ها را در چه شبکه هایی استفاده می کنند. از این رو پروتکل های مسیریابی به دو دسته Exterior  و Interior  قسمت می شوند. در واقع ما زمانی از پروتکل های Exterior  استفاده می کنیم که بخواهیم مسیریابی را بین چندین Autonomous System مختلف انجام دهیم. در بین پروتکل های مورد بررسی تنها BGP هست که برای مسیریابی بین چندین AS کاربرد دارد. ساده ترین مثال برای مورد استفاده BGP شبکه بانکی شتاب کشور است. در این شبکه هر یک از بانک های کشور در یک AS نامبر قرار دارند و در نتیجه تنها می توان از BGP استفاده نمود.

فاکتور مهم بعدی Type پروتکل است. Type  پروتکل های مسیر یابی به طور کلی یا Distance Vector و یا Link-State می باشد. پروتکل های Distance Vector  شبکه ها را در قالب Hop Count و تعداد روتر های موجود در آن ها بررسی می کنند. حال آنکه پروتکل های Link-State  اطلاعات بیشتری را از شبکه نیاز دارند. در نتیجه سه جدولِ همسایگان ، توپولوژی تمام شبکه و جدول مسیریابی همه روترهای شبکه  برای آن ها وجود دارد که توپولوژی کل شبکه را درک کنند. از این رو پروتکل های Distance Vector  به مدت زمان بیشتری برای Converge  شدن نیازمندند. زیرا اطلاعات کمتری را در اختیار دارند. همچنین احتمال وقوع Routing Loop  در آن ها بیشتر است. در فرآیند Routing Loop یک Packet به صورت متناوب به همان روتری که از آن آمده است و مسیریابی شده است باز می گردد و گاهی این تناوب هیچ گاه پایان نمی پذیرد. از سوی دیگر پروتکل های Link-State بار پردازشی بیشتری را به CPU و RAM اعمال می کنند در نتیجه به تجهیزات گران قیمت تر و با کارایی بالاتری برای استفاده از خوبی های آن ها نیاز داریم. همچنین پیاده سازی پروتکل های Link-State پیچیده تر از Distance Vector ها است. RIP و IGRP از پروتکل های Distance Vector و OSPF و IS-IS از پروتکل های Link-State هستند. اما پروتکل EIGRP در حالی که در اصل نوعی پروتکل Distance Vector می باشد ، دارای برخی ویژگی های Link-State ها نیز هست !   برای مثال در EIGRP در زمان Startup محتوی Routing Table با سایر شبکه های همسایه Sync می شود و در زمانی که متوجه تغییری در توپولوژی شبکه می شود ، بلافاصله تغییر را اعلام می کند. که این به نوعی از ویژگی های پروتکل های Link-State است. در نتیجه EIGRP در هیچ دسته ای جای نمی گیرد و به آن Hybrid به معنای ترکیبی می گویند.  

در نهایت پروتکل BGP نیز پروتکلی Path Vector است. یعنی هر روتر اطلاعات کامل مسیر تا یک مقصد خاص را به روتر همسایه خود می فرستد. هیچ پروتکل Interior ای وجود ندارد که Path Vector باشد.

آخرین فاکتور بسیار مهمی که در خصوص مقایسه پروتکل های مسیریابی وجود دارد Converged Time است. مدت زمانی را که روتر ها در یک شبکه نیاز دارند تا در خصوص لینک های UP شده در شبکه و همچنین لینک های Down شده در شبکه و سریع ترین لینک ها و اطلاعاتی از این قبیل به توافق برسند را Converged Time می گویند. EIGRP سریع ترین زمان Convergence و پروتکل های RIP و IGRP نیز کندترین زمان را دارند. OSPF و IS-IS نیز جزو پروتکل های سریع در این زمینه محسوب می شوند و BGP سرعت متوسطی به نسبت سایر پروتکل ها دارد.

پروتکل های مسیریابی را می توان از نظر بسیاری از فاکتورهای دیگر از جمله پشتیبانی VLSM ، نوع متریک و نحوه محاسبه آن ، الگوریتم و پورت مورد استفاده نیز مقایسه کرد.

منابع :

1 – مقاله پروتکل مسیریابی BGP – معصومه پاپی – 1390 – دانشگاه شهید چمران اهواز

2 - http://www.routeralley.com

3 – Comparison of RIP , OSPF and EIGRP Routing Protocols based on OPNET – Final Project 2014 – Justin Deng , Siheng Vu , Kenny Sun

  

چیزی که دیگر قحطی ندارد ، عاشقانه است. عاشقانه مبتذل ، عاشقانه فاخر ، از ته دل ، از رو دل ، مربوط به زیر دل ، مربوط به نزدیک قلب ، دور از قلب ، سرسری ، تفریحی ، مذهبی ، فمینیستی ، همجنسگرایی ، دو جنس گرایی ، نا جنس گرایی ... عاشقانه نو ، عاشقانه کهنه ، مثنوی گونه ، غزل گونه ، سرخ گونه ، تُپُل گونه ...   در تلگرام ، اینستاگرام ، فیس بوک با هشتگ قلب ، بوسه ...

این است که بعضی توهم عاشقی برشان می دارد. اول فاخر هستند به نظر ، بعد از ته دل هستند در نظر ، بعدش تفریح می شوند. بعد شعر و بعد افسانه و افلاطون هم که می دانست و گفته بود که هنرمندان را خاک کنید !

“The aim of art is to represent not the outward appearance of things, but there inward significance”

و شعرهایی که او برای من می خواند کشیدن ناخن هایش بود به تخته سیاه برای جسد افلاطون و برای افلاطونی که در من زنده می شود.